Ik was al een tijdje opzoek naar een 24-70 2.8 lens. Helaas zijn deze lenzen altijd erg prijzig. Tot ik een paar weken geleden deze Tokina op het internet tegenkwam voor 650 euro. Grappig dat nu, januari 2021, deze lens op deze site bij eveneens een Belgisch bedrijf voor 599 wordt aangeboden. Hoe dan ook, deze prijs is sterk. Bij de Nederlandse bekende zaken staan ze voor rond de 1000 euro op dit moment. Tevens is het zo dat de concurrenten waar ik zeer zeker naar gekeken heb nergens voor een prijs onder de 1000 euro worden aangeboden (Tamron, Sigma, Canon). Er was nog 1 alternatief waar ik lang over getwijfeld had en dat was de 28-75 2.8 van Tamron omdat deze een zeer concurrente prijs van ongeveer 450 euro heeft. Maar ja, dan mis je toch dat laatste stukje groothoek. Is het gerechtvaardigd dat deze Tokina ruim 350 euro goedkoper is? Nou hij heeft geen stabilisator en misschien een wat verouderd uiterlijk. Maar sjonge jonge wat een messcherpe lens is dit. En dat lees je ook overal. Bij uitgebreid onderzoek en vooral testen in vergelijking met de genoemde 3 zie je dat deze Tokina in veel gevallen de winnaar is maar het verliest in kwaliteit bij maximale opening van het diafragma (2.8). Welnu, ik heb hem nog maar een paar weken maar hem flink onderworpen aan mijn eigen testen. Dit zijn mijn bevindingen: -De stabilisator mis ik niet echt. De 24-70 is ook niet de lens waarop ik dit direct verwachte nodig te zijn. Dit in tegenstelling tot mijn 70-200 en mijn macro lens. Daarbij zijn ze zeker nodig! -Het kwaliteitsverlies bij 2.8 klopt, zoals dat trouwens bij bijna elke lens klopt, maar dan gaan we wel zeiken. 100% inzoomen en ja je ziet het dan goed. Gewoon op je beeldscherm zie je er niets van. -De lens is zwaar (iets meer dan een kilo) en ik vind dat heerlijk. Het draagt voor mij bij aan het gevoel echt kwaliteit in handen te hebben. -Wat ik nergens gelezen heb maar blijkbaar wel kan is handmatig scherpstellen terwijl hij in de autofocus stand staat. Dat wil ik eigenlijk helemaal niet uit angst de motor stuk te draaien. -Ten slotte nog een woord over de autofocus. Deze wordt op veel websites weggezet als trager en lawaaieriger. Ergens had ik zelfs gelezen dat het vergeleken werd met het remmen van 20 jaar oude auto. Welnu wat een onzin! Je zou hem zo kunnen laten staan om deze reden terwijl dit echt verkeerde informatie is. Ik bezit zelf ook een Tamron G2 lens en ja deze is wat sneller en ook wat stiller maar het is zeer acceptabel allemaal. Als ik mijn G2 een 10 zou geven op snelheid en stilte dan krijgt deze Tokina van mij een 7 op snelheid en 7 op stilte en daar wil ik nog aan toevoegen dat het geluid van het scherpstellen best "lekker" klinkt. Dit wordt ongetwijfeld mijn meest gebruikte lens. En kan ik gelukkig afstand nemen van mijn Canon 24-105 3,5-5,6. Die trouwens wel een stabilisator heeft. Maar ik wil nooit meer een zoomlens met een variabele diafragma. Als je in de M stand schiet dan wordt je daar helemaal gek van, sterker nog: je stopt gewoon met schieten in de M stand. Voor nu ben ik buitengewoon tevreden en kijk uit naar de vele foto's die ik hiermee zal maken.